【驚愕】三脚のアルミvsカーボン、一回り細いカーボンの方が「ブレ」に強いことが判明ｗｗｗ超望遠レンズで検証した結果…
https://www.youtube.com/watch?v=3ydnznJTUT4
【動画の要約】
・SLIKのアルミ三脚（グランドマスター）と、一回り細いカーボン三脚（カーボンマスター）を比較。
・超望遠レンズ（RF100-400mm）を載せてズーム操作時の揺れをチェック。
・重いアルミ（3.3kg）より、軽いカーボン（2.2kg）の方が振動の収まりが早い衝撃の結果に！
・カーボンの「振動吸収性」がガチで優秀すぎる件。
アルミの方が重いから安定すると思ってたわ…
一回り細いのにカーボンの方が優秀とかマジかよ。
5:40のアルミ三脚のゆらゆら、結構目立つな。
収まるまでちょっと時間かかる感じがリアル。
>>3
それな。逆に7:32のカーボン三脚見てみ？
スッと振動が消えるの凄すぎワロタｗｗｗ
EOS R5みたいな高画素機だと、この微細なブレの差が画質に直結するからな…
田原さんの解説、相変わらず分かりやすくて助かるわ。
グランドマスター（3.3kg） vs カーボンマスター（2.2kg）
重さ3分の2なのに性能が上って、1万円高いだけの価値はあるな。
国道とか線路の近くみたいに、地面から微振動が伝わる場所なら
なおさらカーボンの振動吸収が効きそうじゃね？( *´艸｀)
>>15
それ気になる！あとエレベーター伸ばした状態での比較も見てみたいわ。
一番不安定になる状況でどれだけ差が出るか。
8:43の結論で「絶対的なブレを防ぐ力はカーボンが強かった」って言い切ってるの熱い。
パイプ径が細いのに勝つって、素材の暴力だな。
でもアルミ三脚の「重さによる安心感」も捨てがたいんだよなぁ。
風が強い日とかは自重があるアルミの方が倒れにくいし。
635gの軽いレンズ（RF100-400）だからこそカーボンの良さが引き立ったのかも？
もっと重いサンニッパとかだとまた結果変わりそう。
>>30
動画の最後でも田原さん「迷いどころ」って言ってるしな。
結局、用途に合わせて両方買うのが沼の正解なんだよなぁ…（白目）
SLIKの三脚、アルミとカーボン両方ラインナップしてるから
こうやって正直に比較してくれるの好感持てるわ ^^) _旦~~
結論：カーボンマスター733買いに行きます。腰への負担も減るしな！
カーボンは振動吸収、アルミは安定重量。勉強になったわ。サンキューイッチ！
引用元: 田原栄一：【アルミ三脚vs一回り細いカーボン三脚】超望遠のブレに関してチェック（動画No.1643）
「重い三脚こそ正義」と思っていた私にとって、今回のカーボン三脚の圧勝劇は衝撃でした。特に[00:07:32]あたりのカーボン三脚の振動収束の速さは、目に見えてアルミ三脚[00:05:40]よりもスムーズでしたね。
カーボン素材が持つ特有の「減衰性能」が、いかに超望遠撮影において重要かがよく分かる動画でした。単純なパイプ径の太さだけでなく、素材の特性を理解して機材を選ぶことが、シャープな写真を撮るための近道ですね。
視聴者さんからの要望にもあった「エレベーター使用時の比較」や「道路・線路脇での検証」も非常に気になります。三脚沼は深いですが、田原さんのようなプロの比較検証は本当に頼りになりますね！
